De WaarinUtrechtkalender 2011, hij loopt al een maand. Toch raad ik iedereen in en om Utrecht aan er een te kopen. Je kunt elke week meespelen met een raadspel (waar is deze foto genomen?). En dan maak je kans op een prijs. Dit jaar zijn de prijzen geleverd door BRUNA, een van de sponsoren.
Waarom moet je die kalender nu kopen?
1. Omdat het leuk is om mee te doen met de wedstrijd.
2. Omdat het een mooie kalender is met leuke foto's van boeiende, sprankelende en vaak onherkenbare plekken in Utrecht;
3. EN OMDAT DE OPBRENGST VOLLEDIG NAAR EEN GOED DOEL GAAT: de mytylschool, Ariane de Ranitz in Utrecht. Het komt dan ten goede aan hun budget voor uitjes.
Waarom? Op de mytylschool zitten kinderen die allerlei handicaps hebben. En dan brengt een uitje ineens veel meer organisatie én kosten met zich mee. En is er veel meer hulp nodig ook.
Meer weten, ga dan naar de website van de kalender: www.waarinutrecht.nl
Niet elke ondernemer laat zich altijd overal voor betalen. Aan deze actie deed iedereen gratis en voor niets mee. En wil je meer weten over die aardige mensen die dit op touw hebben gezet: lees dan ook die andere blogpost hierover: "Soms wil je gewoon iets leuks doen!"
PS Ik heb er zelf niet veel aan gedaan dit jaar, behalve dat er twee foto's van mijn hand in staan.
maandag 31 januari 2011
blogkermis - tips voor startende ondernemers
Na de blogkermis waar ik onlangs aan meedeed, ging ik nog eens terug naar de website, www.blogkermis.be . En daar stond een nieuwe oproep om berichten aan te melden met tips voor startend ondernemers. Ik kon het niet laten, denkend aan een van mijn eerste blogposts: "Sociaal-ondernemer: zzp-er begint te bloggen". De deadline was dezelfde dag, dus een nieuw item schrijven, was ook niet aan de orde. En die eerste blogpost bevat een goede tip. Kortom. Aangemeld en geaccepteerd.
En nu staat hij dus tussen een aantal andere, op de weblog van Sigrid Kauffman, getiteld: Werkadvies. En daar vind je verwijzing naar blogposts met allerlei tips, zoals:
* "Slager, mag ik een krop sla?", een variant van 'schoenmaker blijf bij je leest';
* een stuk over het schrijven van een ondernemingsplan (dat het niet saai hoeft te zijn!);
* Voor- en nadelen van jong gaan ondernemen;
* 10 tips die je direct kunt toepassen!
* Over factureren en offerte schrijven;
* mijn tip over actief deelnemen aan netwerken (zie onder);
en meer.
Wat doe ik hier eigenlijk nog? Ik wil dat zelf ook nog wel even lezen.
BLOGPOST:
Sociaal-ondernemer: zzp-er begint te bloggen
Soms wil je gewoon even iets leuks doen!
Fondsenwerving (6): Een goed plan
En nu staat hij dus tussen een aantal andere, op de weblog van Sigrid Kauffman, getiteld: Werkadvies. En daar vind je verwijzing naar blogposts met allerlei tips, zoals:
* "Slager, mag ik een krop sla?", een variant van 'schoenmaker blijf bij je leest';
* een stuk over het schrijven van een ondernemingsplan (dat het niet saai hoeft te zijn!);
* Voor- en nadelen van jong gaan ondernemen;
* 10 tips die je direct kunt toepassen!
* Over factureren en offerte schrijven;
* mijn tip over actief deelnemen aan netwerken (zie onder);
en meer.
Wat doe ik hier eigenlijk nog? Ik wil dat zelf ook nog wel even lezen.
BLOGPOST:
Sociaal-ondernemer: zzp-er begint te bloggen
Soms wil je gewoon even iets leuks doen!
Fondsenwerving (6): Een goed plan
donderdag 27 januari 2011
Blogkermis over hoogbegaafdheid
Onlangs deed ik mee aan een blogkermis. Een blogkermis is een soort verzameling van blogposts over een en hetzelfde onderwerp. Er is een website, waar je een oproep kunt plaatsen. Met die oproep zeg je tegen andere bloggers: doe mee om een verzameling blosposts over dit onderwerp in de schijnwerper te zetten. Door mee te doen, krijg je bovendien een link naar je eigen blog erbij - en daarmee ook weer nieuwe lezers (althans dat is een van de lokkertjes).
Die eerste keer was het onderwerp hoogbegaafdheid. Tine de Jong had de wens om hoogbegaafdheid uit het verdomhoekje te halen en er een aantal bijdragen over te verzamelen op haar blog. Daarmee hoopte zij vooroordelen over hoogbegaafdheid weg te nemen. De oproep was een beetje open. Maar de inzet sympathiek. En ik had net voorgenomen om de vraag op mijn blog te zetten: waarom je je intelligentie wel of niet op je c.v. zou zetten? (Mijn antwoord: IQ op zich niet relevant; wel wat je ermee hebt bereikt.Resultaten.) Er werden ongeveer 10 bijdragen verzameld, waar echt lezenswaardige stukken bij waren.
Hier vind je de stukken verzameld.
Die blogkermis was mijns inziens een wisselend succes. Om te beginnen vond ik het jammer dat je tijdens de rit nog niet kon zien, wie er zich hadden aangemeld, of met wat voor soort bijdrage. Als aanmelder heb je geen idee of je nog wat hebt toe te voegen. Dat heb ik toen maar als tip aan de maker van de website voor blogkermissen gemeld. Het lijkt erop dat daar iets mee gedaan is. Op de hoofdpagina kun je nu in ieder geval zien wie er als laatste een bijdrage hebben ingediend.
Ik dacht bij deze blogkermis vooraf ook even. Is die oproep nu wel duidelijk genoeg om focus in de discussie aan te brengen? Het bleef open of de oproep ging over hoogbegaafd bij kinderen (en bijvoorbeeld de vraag of je voor HB-kinderen afzonderlijk onderwijs moet aanbieden met ontwikkelingsgelijken.); of dat het ging om volwassenen. Al met al was de eerste editie dan ook een verzameling met een veelheid aan onderwerpen.
De ruimte om je oproep te plaatsen op de blogkermis site (www.blogkermis.be) is beperkt - de oproep blijft noodzakelijk kort. Dat betekent dat je dus goed moet nadenken over de focus van je oproep. Of je neerleggen bij een waaier van antwoorden. Ieder zijn meug natuurlijk.
Het riep in ieder geval veel discussie op. Die zal ik hier maar niet proberen weer te geven. Kijk zelf maar - en bepaal je eigen mening.
edit 31 januari : Enkele dagen stond hier een zin die middenin was afgebroken. Daarom de laatste alinea aangepast.
VERWANTE BLOGPOSTS:
Waarom je intelligentie verborgen houden?
Verborgen talent - HB op je c.v.
Die eerste keer was het onderwerp hoogbegaafdheid. Tine de Jong had de wens om hoogbegaafdheid uit het verdomhoekje te halen en er een aantal bijdragen over te verzamelen op haar blog. Daarmee hoopte zij vooroordelen over hoogbegaafdheid weg te nemen. De oproep was een beetje open. Maar de inzet sympathiek. En ik had net voorgenomen om de vraag op mijn blog te zetten: waarom je je intelligentie wel of niet op je c.v. zou zetten? (Mijn antwoord: IQ op zich niet relevant; wel wat je ermee hebt bereikt.Resultaten.) Er werden ongeveer 10 bijdragen verzameld, waar echt lezenswaardige stukken bij waren.
Hier vind je de stukken verzameld.
Die blogkermis was mijns inziens een wisselend succes. Om te beginnen vond ik het jammer dat je tijdens de rit nog niet kon zien, wie er zich hadden aangemeld, of met wat voor soort bijdrage. Als aanmelder heb je geen idee of je nog wat hebt toe te voegen. Dat heb ik toen maar als tip aan de maker van de website voor blogkermissen gemeld. Het lijkt erop dat daar iets mee gedaan is. Op de hoofdpagina kun je nu in ieder geval zien wie er als laatste een bijdrage hebben ingediend.
Ik dacht bij deze blogkermis vooraf ook even. Is die oproep nu wel duidelijk genoeg om focus in de discussie aan te brengen? Het bleef open of de oproep ging over hoogbegaafd bij kinderen (en bijvoorbeeld de vraag of je voor HB-kinderen afzonderlijk onderwijs moet aanbieden met ontwikkelingsgelijken.); of dat het ging om volwassenen. Al met al was de eerste editie dan ook een verzameling met een veelheid aan onderwerpen.
De ruimte om je oproep te plaatsen op de blogkermis site (www.blogkermis.be) is beperkt - de oproep blijft noodzakelijk kort. Dat betekent dat je dus goed moet nadenken over de focus van je oproep. Of je neerleggen bij een waaier van antwoorden. Ieder zijn meug natuurlijk.
Het riep in ieder geval veel discussie op. Die zal ik hier maar niet proberen weer te geven. Kijk zelf maar - en bepaal je eigen mening.
edit 31 januari : Enkele dagen stond hier een zin die middenin was afgebroken. Daarom de laatste alinea aangepast.
VERWANTE BLOGPOSTS:
Waarom je intelligentie verborgen houden?
Verborgen talent - HB op je c.v.
zondag 23 januari 2011
Een bijzondere dame
Een mooi filmpje over het werk (schrijven en tekenen) van Judith Kerr.
Van het semi-autobiografische boek How Hitler stole Pink Rabbit, waarin ze schrijft over een Joods meisje dat Duitsland ontvlucht, en daarbij een knuffel moet achterlaten. Dit sluit dicht aan bij hoe zij met haar familie Duitsland ontvlucht in de tijd dat de Nazis opkomen.
Ze is bekend om kinderboeken over katten. En inmiddels heeft ze een heel bijzonder (kinder)boek gemaakt over het leven van een weduwe: http://www.guardian.co.uk/books/video/2011/jan/20/judith-kerr-tiger-who-came-to-tea
Edit: 13 februari 2011:
De link hierboven werkt niet meer; kennelijk een tijdelijk actieve link. Dan zijn die paar zinnen ineens een beetje nietszeggend. Maar de dame blijft een interessante dame. Ik kijk nog even verder wat ik over haar kan vinden.
Ha, een nieuwe link: http://www.guardian.co.uk/books/video/2011/jan/20/judith-kerr-new-end-theatre?INTCMP=SRCH
Ze maakte prachtige kinderboeken, waarvan de The tiger that came to tea kennelijk erg bekend is. Het is meer dan 40 jaar oud, maar wordt nog steeds veel gelezen.
Hier kun je het inzien, op de website van de uitgever.
En nu ze weduwe is, heeft ze daar een mooi boek over gemaakt. Ze zegt er zelf over dat het over een 'old lady' gaat (zie een ander artikel in the Guardian, van 14 januari) - het is leuk voor kinderen; en misschien ook wel voor 'old ladies'.
Zie hier een entry op wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Judith_Kerr
Een aardig artikel uit de Guardian: http://www.guardian.co.uk/books/2010/jan/14/judith-kerr-tiger-tea
Van het semi-autobiografische boek How Hitler stole Pink Rabbit, waarin ze schrijft over een Joods meisje dat Duitsland ontvlucht, en daarbij een knuffel moet achterlaten. Dit sluit dicht aan bij hoe zij met haar familie Duitsland ontvlucht in de tijd dat de Nazis opkomen.
Ze is bekend om kinderboeken over katten. En inmiddels heeft ze een heel bijzonder (kinder)boek gemaakt over het leven van een weduwe: http://www.guardian.co.uk/books/video/2011/jan/20/judith-kerr-tiger-who-came-to-tea
Edit: 13 februari 2011:
De link hierboven werkt niet meer; kennelijk een tijdelijk actieve link. Dan zijn die paar zinnen ineens een beetje nietszeggend. Maar de dame blijft een interessante dame. Ik kijk nog even verder wat ik over haar kan vinden.
Ha, een nieuwe link: http://www.guardian.co.uk/books/video/2011/jan/20/judith-kerr-new-end-theatre?INTCMP=SRCH
Ze maakte prachtige kinderboeken, waarvan de The tiger that came to tea kennelijk erg bekend is. Het is meer dan 40 jaar oud, maar wordt nog steeds veel gelezen.
Hier kun je het inzien, op de website van de uitgever.
En nu ze weduwe is, heeft ze daar een mooi boek over gemaakt. Ze zegt er zelf over dat het over een 'old lady' gaat (zie een ander artikel in the Guardian, van 14 januari) - het is leuk voor kinderen; en misschien ook wel voor 'old ladies'.
Zie hier een entry op wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Judith_Kerr
Een aardig artikel uit de Guardian: http://www.guardian.co.uk/books/2010/jan/14/judith-kerr-tiger-tea
dinsdag 18 januari 2011
Wikipedia. Wat een bijzonder succes!
Wikipedia. De website bevat inmiddels miljoenen artikelen. En wordt door bezoekers redelijk hoog tot zeer hoog aangeslagen. De inhoud groeit en groeit. En over de hele wereld werken vele mensen eraan mee. Het lijkt gratis. Het is gratis. Maar er zijn wel kosten. Daarom is elk jaar een ronde fondsenwerving nodig. En elk jaar brengt de campagne meer op.
Wikipedia blijft nog een jaar gratis. Want de fondsenwerving van 2010 was geslaagd!
Er was een bijzonder hoog doel gesteld om te behalen: 16 miljard dollar wilde de Wikimedia Foundation binnenhalen.twee keer zoveel als in 2009! In Nederland was het doel minder uitbundig gesteld, maar toch er zou worden gewerkt om beide doelen te bereiken.
… (even uithijgen)
Nu houd ik op met tekst in die staccatostijl, die Jimmy Wales vaak heeft. Ik houd dat niet vol.
Bijzonder
Het was bijzonder, om samen te werken met enerzijds een bijzonder grote groep vrijwilligers, en anderzijds een kleine groep betaalde krachten – allemaal op grote afstand van elkaar – allemaal aan het werk voor dat ene doel : genoeg geld binnenhalen om te zorgen dat Wikipedia gratis kan blijven. Gratis.
Kijk naar andere grote, belangrijke websites. Zijn zij gratis? Ja, maar dan wel vaak met advertenties die je hinderen als je informatie zoekt. Zoniet bij Wikipedia tot nu toe. Dat vind ik ook wel inspirerend, de hoop dat de website online kan blijven zonder enige invloed van adverteerders. In ieder geval is ook dit jaar het doel gehaald. Dit lijkt te bevestigen wat gedacht wordt: de bezoekers waarderen de aanwezigheid, de benadering en de neutraliteit van Wikipedia.
Hectisch
De fondsenwerving rond Wikipedia. Een hectische periode. Het voordeel (een groot netwerk maakt het steeds groter, als een mierennest groeit het en groeit het) is tegelijk een beperking. In een korte tijd veel geld moeten binnenhalen voor het voortbestaan, was een zware belasting voor al die vrijwilligers. Er vlogen berichten over de wereld. Gaat het nog goed, wat kan er nog verbeterd? Moeten er al nieuwe banners op de site? Werkt de tekst van Jimmy Wales nog goed, of kan het beter? Mag je überhaupt de woorden van de GROTE MAN wel versleutelen…? Ja, zeg ik. Het mag dan een 'grote man' zijn, met een superidee, maar dat maakt hem nog geen goede tekstschrijver.
Professioneel
Er waren af en toe nieuwe versies van Jimmy Wales' oproep om te doneren, geschreven door de grote man himself. Ja. Echt! Maar ook daarbij heb ik af en toe geschaafd, geschrapt in die tekst. Bovendien, iedereen kan wel eens een blinde vlek hebben, te langdradig zijn, of juist denkstappen verslaan. Daar maken we ons allemaal schuldig aan. Ook de grote man. Dus ik heb in zijn teksten geschrapt en aangevuld. Zie hier bijvoorbeeld een van fondsenwervende brieven.
Hectiek en hijgerigheid
Er trad een zekere hijgerigheid op. Er waren verschillende dingen die tot pittige discussies leidden, en soms tot irritaties. Maar het werkte wel. En na een vakantieperiode kijk ik er met een zekere trots op terug.
Trots
Wat zoveel vrijwilligers samen voor elkaar krijgen, is toch wel bijzonder. Of er ook kritische noten gekraakt kunnen worden? Natuurlijk. Maar nu niet. Nu overweegt de trots. Goed gedaan, wikipedianen!
BLOGPOSTS
Aan welke eisen moet een wikipedia tekst voldoen?
Ik steun wikipedia!
Wikipedia blijft nog een jaar gratis. Want de fondsenwerving van 2010 was geslaagd!
Er was een bijzonder hoog doel gesteld om te behalen: 16 miljard dollar wilde de Wikimedia Foundation binnenhalen.twee keer zoveel als in 2009! In Nederland was het doel minder uitbundig gesteld, maar toch er zou worden gewerkt om beide doelen te bereiken.
… (even uithijgen)
Nu houd ik op met tekst in die staccatostijl, die Jimmy Wales vaak heeft. Ik houd dat niet vol.
Bijzonder
Het was bijzonder, om samen te werken met enerzijds een bijzonder grote groep vrijwilligers, en anderzijds een kleine groep betaalde krachten – allemaal op grote afstand van elkaar – allemaal aan het werk voor dat ene doel : genoeg geld binnenhalen om te zorgen dat Wikipedia gratis kan blijven. Gratis.
Kijk naar andere grote, belangrijke websites. Zijn zij gratis? Ja, maar dan wel vaak met advertenties die je hinderen als je informatie zoekt. Zoniet bij Wikipedia tot nu toe. Dat vind ik ook wel inspirerend, de hoop dat de website online kan blijven zonder enige invloed van adverteerders. In ieder geval is ook dit jaar het doel gehaald. Dit lijkt te bevestigen wat gedacht wordt: de bezoekers waarderen de aanwezigheid, de benadering en de neutraliteit van Wikipedia.
Hectisch
De fondsenwerving rond Wikipedia. Een hectische periode. Het voordeel (een groot netwerk maakt het steeds groter, als een mierennest groeit het en groeit het) is tegelijk een beperking. In een korte tijd veel geld moeten binnenhalen voor het voortbestaan, was een zware belasting voor al die vrijwilligers. Er vlogen berichten over de wereld. Gaat het nog goed, wat kan er nog verbeterd? Moeten er al nieuwe banners op de site? Werkt de tekst van Jimmy Wales nog goed, of kan het beter? Mag je überhaupt de woorden van de GROTE MAN wel versleutelen…? Ja, zeg ik. Het mag dan een 'grote man' zijn, met een superidee, maar dat maakt hem nog geen goede tekstschrijver.
Professioneel
Er waren af en toe nieuwe versies van Jimmy Wales' oproep om te doneren, geschreven door de grote man himself. Ja. Echt! Maar ook daarbij heb ik af en toe geschaafd, geschrapt in die tekst. Bovendien, iedereen kan wel eens een blinde vlek hebben, te langdradig zijn, of juist denkstappen verslaan. Daar maken we ons allemaal schuldig aan. Ook de grote man. Dus ik heb in zijn teksten geschrapt en aangevuld. Zie hier bijvoorbeeld een van fondsenwervende brieven.
Hectiek en hijgerigheid
Er trad een zekere hijgerigheid op. Er waren verschillende dingen die tot pittige discussies leidden, en soms tot irritaties. Maar het werkte wel. En na een vakantieperiode kijk ik er met een zekere trots op terug.
Trots
Wat zoveel vrijwilligers samen voor elkaar krijgen, is toch wel bijzonder. Of er ook kritische noten gekraakt kunnen worden? Natuurlijk. Maar nu niet. Nu overweegt de trots. Goed gedaan, wikipedianen!
BLOGPOSTS
Aan welke eisen moet een wikipedia tekst voldoen?
Ik steun wikipedia!
Abonneren op:
Posts (Atom)